今天我们来聊聊律师的“年龄”重要吗？接下来就和小编一起了解一下吧！

律师这个行业，看不看年龄？看的，但是“年龄大”这件事本身，似乎也并没有很多直接的价值。无论在任何岗位上，都是如此。当然尊重自己行业的前辈是必须的，但具体到客户选择而言，之所以会考虑“年龄”这件事，主要是因为潜意识里认为“年龄”和很多事情挂钩，譬如经验，譬如资历，譬如人脉，等等。

但很多时候，“年龄”却又和这些东西没有太直接的关系。

譬如经验：有的律师年龄比较大，但做律师的年限并不是很长；或者办理某类案件的经验不多，也就是具体到某一类业务而言，他/她还是新手；有的律师办理的案件不多，业余时间基本不做事不学习，那么经验也很有限。所以经验，其实是要看某人在具体的某件事或者某类罪名中真正付出的时间以及获得的知识的。——与年龄无关，与办理过的案件有关，与花费的时间、精力有关，甚至与方法和悟性有关。

又如资历：有的律师是合伙人，有的律师是高级合伙人，有的律师是某某主任，但是大家不会着重考虑的是，不同所对合伙人、高伙和主任的要求是不一样的，有的所创收很低都可以当合伙人、高伙甚至主任。所以资历这件事，是要和身处的环境挂钩的，在一个竞争激烈的地方获得众人都想要的地位，才能证明资历。

再如人脉：不是说年龄较大就一定有“人脉“的。年龄大，但是天天呆在家里，也很难有人脉。”且虽则谚语有云，“条条大路通罗马”，但有的人就出生在罗马。有些律师本身家庭条件就很好，或者从名牌大学毕业，或者从很好的单位出来做律师，或者家里本身有就任重要职位的家属，这些人很可能是不需要再刻意经营或发展什么人脉的。更重要的是，目前大部分刑事案件，通过正常的方式都可以实现有效辩护，刑事案件中“人脉”的作用也非常有限甚至无法实证。

那么，我不明白“年龄”这件事，对于群众选择律师而言，有何意义；甚至不明白“年龄”这个要素，对于人类在大多数事情上的选择有何意义。如果“年龄”这件事意义很大，且“越老越吃香”的定律是存在的，那A股里，涨得最厉害或者保持得最稳的，就是中国有史以来第一支股票；那房屋里，永远是年老的最抢手最保值；那相亲市场里，二三十岁没人要，六七十却人人欢迎？

选择这件事，说困难很困难，说简单却也简单。困难是因为选择似乎太多了，“花多眼乱”；但对于非常清楚自己需求的人而言，选择又是非常简单的一件事，因为需求本身就是标准，可以排除很多自己不需要考虑的对象。

以影视圈为例，不同年代有不同年代的优秀演员或者顶流明星。佼佼者如60年代的巩俐、张曼玉，70年代的“四大花旦”章子怡、周迅、赵薇、徐静蕾；80年代的刘亦菲、杨幂、赵丽颖、唐嫣，90后的周冬雨、马思纯、吴亦凡、鹿晗，等等。

具体而言，“90后”的周冬雨、马思纯演技比不上“60后”巩俐、张曼玉，但不一定比不上60年代的其他明星；

刘亦菲、杨幂演技比不上章子怡、周迅，但不一定比不上70年代的其他演员；

刘亦菲演技比不上周迅，但是颜值不一定比不上；

吴亦凡演技比不上章子怡，但是唱歌不一定比不上。

以此类推。

那么如果一位导演需要一个演技实力派，去演一部女主为70后的戏，在不考虑预算的前提下，他/她会优先选择章子怡、周迅；如果需要一名会唱歌的顶流，不考虑年龄，就会想联系吴亦凡、鹿晗。

当然章子怡、周迅、吴亦凡和鹿晗团队自己也有自己的需求，最后是否能合作，肯定是看双方的意向。

综上，选择律师和选择其他一样，一定要尽快了解清楚自己的需求是什么，才能迅速地在诸多律师中找到最适合自己的那位律师或者那个团队。“年龄”，不能说完全不重要，但相对于很多实实在在的需求而言，“年龄”本身又显得那么虚无，毕竟排在它之前的需要考虑的要素，确实太多了。

本文自：王刚律师刑事辩护网